도봉구의회, ‘구민을 위한 구정질문’ 눈길

​

​

​(시사프리신문=유영일 기자)   도봉구의회(의장 이성희)는 지난 18일 제283회 정례회에서 구민을 위한 구정질문을 쏟아내 눈길을 끌고 있다.

​

​

​

▲ 이영숙 의원(창1·4·5동)

​

이영숙 의원은 ‘공직사회 관행의 문제점’, ‘도봉구 일자리사업 창출 노력 미흡’, ‘돌봄체계 구축에 대한 추진계획’, ‘성평등 위한 예산·정책 부족’, ‘창동역 1번출구 광장 상황’에 대해 질의를 했다. △ 첫 번째 ‘공직사회 관행의 문제점’에 대해 “예산심의 과정에서 공직사회의 관행이 여전하다는 것을 느꼈다”며, 구청장에 모든 권한이 집중되어 구청장의 공약사업이라면 무조건적이고, 공약사업 중에서도 가시적 사업만 우선되고 내실을 기해야되는 사업은 예산에서도 철저히 외면되고 있었다. 협치조정관까지 두며 노력했지만 부서 간에 보이지 않는 칸막이도 여전하다. 그 결과 서로 토론하거나 협업하는 문화가 정착되지 않아 타부서 업무에 관여하는 것을 기피함으로써 각자의 정책과 사업에만 몰두해 사업이 중복되거나 예산이 낭비되는 등 부서 이기주의의 모습도 여전하다고 말했다. “자치단체장의 3선 연임은 구정의 연속성 및 안정성이라는 긍정성도 있지만 자칫 관행과 타성에 젖을 수 있는 부정적 측면도 있다. 관행을 타파하기 위한 어떤 혁신적 리더십을 보이고 있으며 개선방안은 무엇인지”에 대해 질문했다. △두 번째 ‘도봉구 일자리사업 창출 노력 미흡’한 부분에 대해 “의회는 지난 10월, 일자리기금 설치 및 운용조례를 통해 내년부터는 매년 13억여원의 기금을 통해 도봉구 특성에 맞는 일자리가 구민에게 제공될 것을 기대하고 있다. 하지만 여전히 부족한 부분이 많다. 구정운영 첫 번째 목표인 일자리 많은 경제활력도시 도봉을 좀 더 강력하게 추진해 갈 수 있도록 행정조직개편에 반영되기를 기대했으나 아쉽게도 그러진 못했다. 또한 일자리를 최우선으로 하는 예산운용으로 구민이 체감 할 수 있는 공공 신규사업을 적극 발굴해야 하는데 그 부분도 부족하다”고 지적했다. 또한 2017년 시작한 시구 상향식 일자리 사업을 통해 도봉구는 단 2개의 부서에서 2개의 일자리를 창출했으며, 서울시 뉴딜일자리 또한 2017년에는 도봉구는 3개부서에서 제출한 4개 사업에 30명 수준으로, 타 구에 비해 전 부서의 노력이 부족하다고 지적했다. 이를 개선하기 위해 이 의원은 ‘도봉구 일자리정책 기본 조례’ 제정을 통해 법적·제도적 뒷받침을 하고, 지역특성에 맞는 일자리 발굴을 위해 지역내 관계기관·시설 등을 포함한 ‘일자리 거버넌스’ 구축이 시급하다고 생각한다며, 일자리 기금 조성 후 이에 대한 로드맵이 무엇인지 질문했다. △세 번째 ‘돌봄체계 구축에 대한 추진계획’에 대해 “맞벌이 가정 증가 등으로 전체 아동에 대한 돌봄으로 확대할 필요가 있다. 지역내에서 통합적인 돌봄협의체를 구성하고, 아이를 중심으로 한 동별 돌봄체계를 마련해야 한다”고 주장했다. 이어 “향후 도봉구 돌봄기능 통합체계와 동별 돌봄체계 구축을 어떻게 추진해 갈 것인지, 돌봄서비스 확대를 위해 지역자원 및 공간을 어떻게 마련하고 활용할 계획인지”에 대한 답변을 요구했다. △네 번째 ‘성평등 위한 예산·정책 부족’에 대해 “‘2011년 12월 여성친화도시 지정’, ‘2017년 서울시 최초로 여성친화도시로 재지정’ 되었지만, 예산을 살펴보면 여성친화도시 관련 사업으로 300만원, 간담회·서포터즈 활동으로 160만원이 책정되었을 뿐이다. 또 양성평등기금은 매년 떨어지는 이자수입으로 사업의 실효성을 갖기에 한계가 있다”고 지적하고, 양성평등기금에 대해 이자수입뿐 아니라 적립금을 포함하여 실질적인 사업이 진행되도록 해야 할 것이라고 말했다. 또 ‘성평등 추진 체계를 담당할 구심점이 없다’며, “양성평등위원회가 그 역할을 담고 있지만 1년에 두 번 열리는 위원회로는 역할과 조치가 한정적일 수 밖에 없다. 내년에 젠더자문관을 운영할 계획이라니 그나마 다행이라 생각하고, 양성평등위원회 역할과 운영을 더 강화해야 한다”고 말했다. △ 다섯 번째 ‘창동역 1번출구 광장 상황’에 대해 “창동역 1번 출구 앞 광장 및 고가하부 문화예술공간 조성사업이 시비 10억을 들여 마무리 중에 있지만, 현재 ‘차량 통행의 어려움’, ‘인도위 노점’에 대한 문제가 해결되고 있지 않고 있다”며 “차량 통행의 어려움은 애초 인근상인 및 주민설명회 때 제시한 계획과 다르며, 현재 이러한 문제를 놓고 부서간 협의 없이 서로 탓만 하고 있다”고 강조했다.

​

​

​

▲김기순 의원(쌍문1·3동, 창2·3동)

​

김기순 의원은 ‘쌍문·창동 마을버스노선 연장 필요’, ‘경로당 프로그램 개발’, ‘도봉우체국 앞 비보호 좌회전 신호 관련’에 대해 질문에 나섰다. 먼저 △첫 번째 ‘쌍문·창동 마을버스노선 연장 필요’와 함께 도봉구 균형발전에 대해 “‘아레나복합공연장’, ‘동북권 창업 및 문화산업단지’, ‘로봇과학관’, ‘GTX-C노선 예비타당성조사 통과’ 등으로 창동지역의 발전계획이 급속도로 진행. 지역의 변화가 기대되고 있는 가운데, 쌍문1·3동, 창2·3동 주민들은 주거환경이 낙후되고 교통이 불편하여 향후 창동과의 접근성이 떨어져 상대적으로 소외될 수 있다”며, 이에 주민들을 위한 교통여건이 개선되어야한다며 균형발전을 위해서는 “쌍문1동 486번지 우이그린빌라 일대에 공용주차장·공중목욕탕이 없어 현대판 달동네로 불리우고 있으며, 유일한 재래시장인 백운시장역시 인정시장에 등록되지 않아서 아무런지원도 받지 못하고 있다”라며 도시재생사업에 지정받을 수 있게 해 주민들의 삶의 질 향상에 힘써야 한다고 말했다. 그밖에도 ‘지역간 접근성 개선’, ‘문화체육 시설 확충’, ‘공영주차장 확보’, ‘쌍문1·3동 주민센터 공공복합청사 재건축’이 필요하다고 주장했다. △두 번째 ‘경로당 프로그램 개발’에 대해 “현재 경로당 지원금은 각 경로당 별 특성에 따라 지원되고 있지만, 규모나 시설이 노후 된 열악한 환경에서 운영되고 있어서 이러한 경로당에 대해 리모델링 등 시설 개·보수가 필요한 실정이고, 어르신들이 편안하게 여가생활을 할 수 있도록 적극 지원해야 한다”고 주장했다. 특히 경로당 프로그램에 대해 “현재 운영프로그램을 보면 너무도 단순하다. 삼삼오오 모여서 하루종일 10원짜리 화투놀이로 소일해서는 안된다. 스트레칭강사. 노래강사 등이 방문하여 단시간동안 봉사 프로그램이 있기는 하지만 부족함을 느낀다. 우선 모든 경로당에 접이식의. 탁자를 지원하여 어르신들이 한자리에 앉아서 간단한 그림그리기, 손뜨게질, 편지쓰기, 퍼즐맞추기 등 다양한 프로그램개발을 통해 치매예방과 건전한 여가생활을 할 수 있도록 경로당 생활문화 환경을 바꿔야 한다”고 말했다. 이를 위해 지역봉사단체와 청소년동아리, 지역아동센터 등이 방문해 어르신들과 어울릴 수 있도록 해야하며, 어르신들의 육체적 변화에 따른 심리상담과 건강상담이 이뤄질 수 있도록 하는 전담 기관을 신설하는 등의 노력이 필요하다고 말했다. △세 번째 ‘도봉우체국 앞 비보호 좌회전 신호’와 관련해 “우체국 이용 전·후 이동을 위해서는 비보호좌회전 시 신호위반, 불법유턴 및 숭미초등학교 인근 골목길을 통해 차량을 통행하는 식으로 주민들의 안전이 위협받고 있다”며 이러한 문제를 해결하고 주민들의 안전과 편의를 위해서는 현재 119안전센터까지 되어있는 비보호 좌회전을 10m 정도 연장할 필요가 있음을 주장했다.

​

​

​

▲이길연 의원(더불어민주당 비례대표)

​

이길연 의원은 ‘노인일자리사업 장기대책’, ‘학교 내 실내 미세먼지 저감 및 환기정책’에 대해 △첫 번째 ‘노인일자리사업 장기대책’에 대해 “도봉구의 지난해 노인인구는 5만3천여 명으로 도봉구 전체인구의 15%를 넘었으며, 서울시 전체 노인인구 비율 13% 보다 높은 비율이다. 이에 노인일자리에 대한 수요 증가로 사업개발을 해야 한다”고 말했다. 노인일자리는 대부분 구청 공공근로나 아파트 경비원, 주유소 주유원, 청소용역 등 단순 노무직이 대부분이지만, 이마저도 일자리를 갖고 싶어하는 노인이 더 많은 실정임을 설명했다. 이에 이 길연 의원은 “정부와 서울시의 정책에 의존하기 보다 실질적으로 도봉구의 실정에 맞는 정책을 마련해야 한다. 도봉구 노인 인력풀(인력-pool) 제도를 적극적으로 활용하여, 노인일자리사업 전담 요원을 증원하여 실질적인 노인일자리 창출이 이루질 수 있도록 노력해야 하는 등 중장기적인 대안 마련과 지속적인 관심을 가져달라”고 강조했다. △두 번째 ‘학교 내 실내 미세먼지 저감 및 환기정책’에 대해 “지난해 교육부는 미세먼지 농도가 “나쁨” 단계부터 실외수업을 자제하고 실내수업으로 대체하는 가이드라인을 발표한 바 있다. 그러나 학교 건물 안에서의 미세먼지 농도도 나쁨 수준으로 조사되면서 서울시교육청에서 미세먼지 종합관리대책을 발표했으나, 부작용이 많은 대책이다“라며, 실질적인 미세먼지 대책을 마련이 필요하다고 말했다. 이에 ‘기계식 환기설비’를 제안하며, “공기청정기를 설치하고 환기 설비까지 하려면 많은 예산이 필요하겠지만, 미세먼지지에 대한 근본적이고 실질적으로 접근하여 적극적으로 해결해야 우리 아이들의 건강도 책임질 수 있다고 생각한다”며, 장기적인 관점에서 공기정화장치와 환기설치에 대한 적극적인 대책을 마련해야 한다고 말했다.

​

​

​

▲고금숙 의원(쌍문 2·4동, 방학3동)

​

고금숙 의원은 ‘도봉역 하부 공공공간 조성’, ‘병설 공공 데이케어센터 운영 개선’, ‘1호선 지상구간 소음공해’, ‘공공주택 정전사태 구 대책’에 대해 질문하며, △첫 번째 ‘도봉역 하부 공공공간 조성’에 대해 “철로 및 하부공간의 미관 및 활용도 측면에서 구민이 혜택을 받을 수 있는 공간으로 조성되어야 하지만 현 사업의 문제점이 있다”고 말했다. 문제점으로는 사업추진 과정에서 주민들의 의견을 들어보지 않음 점을 지적했다. “도봉구청 홈페이지의 온라인 설문조사가 아닌 서면으로 일부진행된 설문조사가 아닌. 주민설명회가 개최되지 않았다”며, “실제 생활권의 주민인 도봉1·2동 지역의 주민의 의견을 담은 주민설명회도 없이 12억이 넘는 예산이 투입되는 사업을 급하게 진행하는 이유가 무엇인지 의문이다”라고 주장했다. 또 “그간 열차소음에 괴로운 나날을 보내는 우리 구민의 현실을 반영하여 단기적인 사업으로 급하게 추진하기보다는, 장기적 관점으로, 시일이 걸리더라도 활용안을 더욱 모색 해봐야한다”고 말했다. △두 번째 ‘병설 공공 데이케어센터 운영 개선’에 대해 “현재 운영 중인 대부분의 병설데이케어센터는 최초 설치 후 10년 이상 경과됨에 따라 시설이 매우 열악하고 이로 인한 각종 안전사고가 우려되고 있고, 시설장이 복지관과 겸직하는 병설기관 특성 상 복지관과 데이케어센터 운영이 이원화되어 효율적이고 전문적인 운영에 제한이 있는 상황이다”며, 관내 일부 병설 데이케어센터에서는 실종·사망사고, 운영보조금 미지급 등의 문제를 갖고 있다고 말했다. 또 “2018년 11월23일 노인장기요양보험법 개정안이 국회 본의회를 통과함에 따라 움영이 어려울 것으로 예상되는 시설들이 다수 있을 것 같아, 공공데이케어센터의 운영에 대한 전면적인 재검토가 필요한 시점이다”라고 말했다. △세 번째 ‘1호선 지상구간 소음공해’에 대해 “언제일지 모를 KTX(SRT) 및 GTX-C노선 등 교통국책사업의 완공만을 기다리며 언제까지 선로주변의 주민들이 선로의 소음과 분진 등 공해에 시달리게 할 수 없다”며, 선호소음 완화를 위해 “선로전환기 소음 발생부분에 대해 아치형 터널 공사 및 선로전환기 교체를 실시해 선로소음을 줄일 수 있도록 코레일 요구 해야한다”고 제안했다. △네 번째 ‘공공주택 정전사태 구 대책’에 대해 “지난 여름처럼 대규모 정전사고가 발생한다면 아파트 단지가 사유재산 영역이니 그들이 자체적으로 해결해야 할 문제라고 외면만 해서는 안 된다”며, 구청차원에서 대책이나 협조사항에 대해 살펴보는 적극적인 행정조치가 필요하다고 강조했다.

​

​

​

▲조미애 의원(자유한국당 비례대표)

​

조미애 의원은 ‘현수막 난립에 따른 행정대책’, ‘파크골프장 건립 관련’, ‘은행나무 가로수의 안정성 및 대체 수목 검토’에 대해 질문하며, △첫 번째 ‘현수막 난립에 따른 행정대책’에 대해 “무분별한 현수막은 운전자의 시야를 혼란시키고 도시미관을 해치는 주범이 되고 있다. 행정의 허점을 이용하여 부착하는 업체도 있다”이를 개선하기 위한 제안을 했다. 조 의원은 “현수막을 게시 할 수 있는 지정게시대가 부족한 관내에 지정게시대를 눈에 띄는 곳에 확대 설치해 깔끔하게 관리하는 것이 필요하다”며, 각 동별로 지정게시대를 제안한다고 말했다. △두 번째 ‘파크골프장 건립’과 관련해 “고령화 사회로 들어서는 현재 노인빈곤 및 질병 예방을 위해 노인의 여가 스포츠 참여를 최우선으로 꼽고 있는 사회분위기가 조성되고 있다. 이에 노인뿐만 아니라 장애인, 비장애인, 건강증진과 화합의 운동으로 세대간의 원활한 소통을 할수 있는 파크 골프장 건립을 제안한다”고 말했다. △세 번째 ‘은행나무 가로수의 안정성 및 대체 수목 검토’에 대해 “가로수인 은행나무는 매년 가을 악취와 보행 위협으로 보행자들의 안전을 위협하고 있다. 또한 낙과하는 과정에서 열매가 터져 밟히면 도시미관에도 좋지않음”을 이야기하고, 또한 “열매를 채취하기 위한 주민들로 교통사고가 일어나곤 한다며 은행나무 열매 수집 장치 및 천연물질 살포로 조기낙과를 유도하거나 수목교체의 검토가 필요하다고 밝혔다.

​

​

​

▲강신만 의원(방학 1·2동)

​

강신만 의원은 ‘도봉구 내부청렴도 관련’, ‘시설관리공단 운영전반 관련’, ‘김근태 기념도서관 건립’에 대해 질문을 쏟아내며, △첫 번째 ‘도봉구 내부청렴도’와 관련해 “그동안 구정질문과 5분발언 등을 통해 문제해결을 위한 대책을 촉구해왔다. 하지만 매년 말뿐이고 형식적인 답변으로 아무런 변화가 없었다. 이유가 궁금하다”고 지적했다. 이어 “국민권익위원회에서 발표한 청렴도 측정 결과 도봉구 종합 청렴도는 69개 기초자치단체(구) 중에서 4등급, 외부 청렴도는 3등급, 내부 청렴도는 전국 최하위 5등급을 받았다. 특히, 내부청렴도는 2014년부터 5개년 연속 최하위 5등급을 받는 기록을 세웠다”며 5년 연속 내부 청렴도 최하위라는 것은 심각한 문제임을 지적했다. 강 의원은 이에 “2019년 1월 1일자 조직 개편과 승진 및 전보 인사에 대해 공정하고 투명한 승진 및 전보가 됐는지 직원들한테 추후 들어볼 것”이라고 말했다. △두 번째 ‘시설관리공단 운영’에 대해 “응답소 공익제보에 ‘도봉구 시설관리공단 경영평가 고객만족도 설문조사에서 직원들이 조직적으로 동원됐다’는 부패행위 신고가 됐다”며, “이는 지위 또는 권한을 남용한 행위이며, 부패행위에 해당하며, 공직자행동강령, 도봉구 시설관리공단 임직원 행동강령, 품위유지, 공정한 직무수행을 저해하는 지시 등에 대한 처리를 위반한 징계 사유가 있다”며, “이 사건은 고객만족도 조사결과에 영향을 미치는 불공정한 행위로 지방공기업법 등 경영평가 관련 법령, 지침을 명백히 위반한 사항으로 경영평가 등급 조정 및 성과급 환수 조치보다는 부패행위 관련자에 대한 강력한 처벌이 필요하다”며, 해당 인사권자는 책임져야 할 것이라고 말했다. △세 번째 ‘김근태 기념관 건립’에 대해 “과연 도서관 건물의 명명자이신 故 김근태 전 의원께서 오늘날 당신이 국회의원을 하시고 사랑했던 도봉구의회에서 본인의 후예들이 다수당 의원들이 되어 횡포와 밀어붙이기식 도서관건립을 잘하고 있다 좋아하실지, 아니면 이건 김근태의 민주주의 정신이 아니라고 씁쓸한 미소를 짓고 계실실지 생각하게 된다”며, “이번 과정에 대해 민주주의자 고 김근태 의장께서는 파행적인 도서관건립을 탐탁해 하시지 않을 거라고 생각하며, 약 200억정도 소요되는 건립비용을 청년일자리에 쓰라 말씀하셨을 것 같다”고 말했다. 강 의원은 “해당 사업은 이름만 도서관 사업일 뿐 특정 정치인을 우상화하고 좌파 이념교육을 확산시키기 위한 정치사업의 일환으로서 공익과 현실적 상황에도 맞지 않는 사업으로 철회되어야 마땅하다고 생각한다”고 주장했다. 첫 번째 이유로 ‘기념사업으로 도서관을 짓는 것은 명분이 없고, 관례에도 맞지 않는 일’이라며, 현재 전직 대통령기념관 건립의 경우에도 민간 후원단체의 주도로 건립을 추진하면 법률에 근거하여 정부지원금이 일부 들어갈 뿐인데, 특정 국회의원의 기념관을 전액 국민의 세금과 혈세로 짓겠다는 것은 전례가 없고, 상식에 어긋나는 일로 과거 주요 훌륭한 정치인들의 기념사업과의 형평성에도 심각한 문제가 발생하기 때문이라고 주장했다. △두 번째 ‘토지의 이용에 관한 기본 가이드라인을 무시하는 변칙행정’을 지적했다. 해당 부지는 구 소유의 자연녹지로 개발제한 구역이며 기념관건립이 허용되지 않는 땅이다. 당초 김근태 기념관을 계획했다가 관련 법규에 위반되는 것을 알고 소규모 도서관 허가를 낼 수 있는 조항을 변칙적으로 적용하여 실상은 김근태 기념관을 건립하겠다는 것이기 때문에 이는 전형적인 꼼수 행정임을 지적했다. △세 번째 ‘역사적 인물에 대한 기념사업은 최소한 사후 한 세대가 지난 후 가능성 따져야 하며, 정치적 인물의 경우 더욱 엄격하게 적용된어야 한다’ 주장하고, 이러한 원칙을 깨고 기념관이 국비와 시비와 구비로 건립, 운영되는 일이 발생한다면 향후 나쁜 선례가 될 것이라고 주장했다. △네 번째 ‘공익사업의 이름으로 특정 정파 혹은 정당의 이익을 대변하는 선례를 남길 수 있다’며, “서울시 의회 예산확보과정에서 보듯이 박원순 서울시장을 비롯하여 인재근 현 더불어민주당 의원과 서울시의회, 도봉구의회 더불어민주당 의원 여러분의 밀어붙이기식 협조 속에서 고 김근태 의원의 측근이었던 현 이동진 구청장에 의해 진행되고 있는 일이다”라며, 사업을 문제점을 지적했다. 한편, 강신만 의원은 “현 도봉구 지역 국회의원이 고 김근태 의원의 부인이신 인재근 의원이고, 현 구청장은 최측근이었던 이동진 구청장인 것이 아주 좋지 않은 모양새라고 생각하며, 김근태 기념과 건립사업을 당장 중단할 것을 강력히 촉구한다”며 “본래의 취지에 맞게 주민의 공익에 봉사하사는 일반, 공공도서관으로 지어지는 것이 마땅하다 생각하며 이를 촉구한다”고 밝혔다.

​

​

​

▲이태용 의원(방학 1·2동)

​

이태용 의원은 ‘도봉동 376-2외 17필지 적법성 여부 및 재활용품 선별처리 직영 관련’, ‘수영 실업팀 창단’에 대해 △첫 번째 ‘도봉동 376-2외 17필지 적법성 여부 및 재활용품 선별처리 직영 관련’해 문제점을 지적하고 대안을 제시했다. 재활용품 처리 비용에 대해 “매년 처리량 증가와 함께 처리비용도 늘어나고 있다. 금년도 처리량기준 비용은 10억원대를 상회할 것으로 예상되고 있다. 이는 열악한 재정에 많은 부담이 되고 있으며, 장기간 동일한 업체와 계약함에 따라 여러 부작용이 발생하고 있다”며, “도봉동376-2 와 도봉동354 사이 3,120㎡ 구유지를 활용해 일반사업자 물량을 제한하여, 일반주택에서 배출되는 반입량으로 축소 운영하는 등 구청 직영방식으로 운영하는 것을 검토해볼 필요가 있음을 제안했다. 더불어 ‘도봉동376-2외17필지 사유지 10,632㎡’에 대해 해당부지가 법령에따른 지역·지구에 맞는 용도로 사용하고 있는지 등을 파악하여 위법사항 적발시 이행강제금부과·원상복구 등 후속조치 및 관리를 해야 한다고 주장했다. △두 번째 ‘수영 실업팀 창단’이 필요하다고 주장했다. 이 의원은 “전국 최초의 장애와 비장애 수영팀 창단이 필요하다. 현재 많은 지방자치단체에서 사회 체육 활성화와 홍보 등을 목적으로 스포츠 실업팀을 활용하고 있으며, 많은 도봉구민들도 수영을 생활스포츠로 즐기고 있음”을 설명했다. 이어 “2019년에는 ‘제100회 전국체육대회’가 서울에서 개최되고 우리구에서도 수영장을 착공하는 등 수영종목이 많은 관심을 받을것으로 보여진다”고 말했다. 예산 문제에 대해서는 “서울시에서 자치구 직장운동경기부 육성을 위해 비장애인선수 3억 장애인선수 3억을 지원하고 있으며 2018년도 자치구 직장운동경기부에 편성된 재정보조율을 살펴보면 도봉구가 70%로 잡혀있고 실제로 적용된 보조율은 64%였다. 서울시 예산을 활용하고 부족한 30%부분만 우리구에서 부담하면 된다. 그리고 14개구에 13개 종목을 지원하고 있음에도 불구하고 수영팀을 운영하는 자치구는 전무한 실정으로, 우리구에서 장애인과 비장애인이 하나되는 수영팀을 창단하게 되면 안정적인 일자리창출과 도봉구지역인재들의 타 지역으로의 이탈이 아닌 도봉구에 남아 지역사회에 기여하고 취업의 기회가 부여될 것이다”고 강조했다.