Posted on 2019. 12. 24.
도봉구의회, 제292회 제2차 정례회 ‘구정질문’
지역주민들의 삶의 질 향상 및 지역발전 관련 현안 질의
(시사프리신문=유영일 기자) 도봉구의회(의장 이태용)가 제292회 제2차 정례회 기간 중인 지난 17일부터~18일까지 2일간 ‘구정에 관한 질문 및 답변’을 진행하고, 정례회 마지막 날인 12월 19일 제4차 본회의에서 소관 상임위원회 및 예결특위에서 심사 보고된 안건을 최종 의결하고 정례회 일정을 마무리했다.
▲ 홍국표 의원(쌍문1·3동, 창2·3동)
홍국표 의원은 2020년 1월 1일자 인사에 대해 “구청장의 냉정함과 해당 공무원들의 자기성찰을 통한 비범함이 어우러져 조직을 건강하게 하는 인사를 해 달라”고 주문하고 구·동주민센터 직원들의 내부통신망인 자유게시판에 떠 있는 글을 소개하며 집행부 직원들의 근무행태와 이에 따른 집행부의 무사안일한 태도에 대하여 지적했다.
또 2019년 12월 9일 국민권익위원회에서 발표한 609개소의 전국공공기관 청렴도에 대해 “도봉구 내부청렴도는 최하위 등급인 5등급”이라며 “2013년부터 7년 동안 최하위 등급인 5등급을 고수하고 있다”며 “집행부는 7년간 내부청렴도가 최하위 등급을 차지하고 있음에도 누구하나 책임지는 자세도 없다”며 구청장은 2020년도 내부청렴도를 한 등급이라도 올릴 수 있는 대책을 답변해 달라고 했다.
이어 “이런 저런 문화행사들이 많이 열리고 있지만 문화예술은 뒷전이고 몇몇 전문가집단과 이벤트 기획사들만 수익을 창출해주는 모양새로 보인다”며 향후 도봉구의 문화예술 발전의 방향성에 대해 묻고 임기제공무원의 문제점과 제도개선 방안에 대해 “집행부에서는 시간선택제 임기제 공무원의 일몰제, 총량제 등 여러 가지 제도개선 방법을 강구하여 불필요한 임기제공무원의 증원을 억제시켜 인건비 증액에 따른 구민의 세금으로 이루어진 예산이 적정하게 쓰여 질 수 있도록 노력해 달라”고 했다.
또 “주민자치지원관의 자격요건을 보면 결국 시민단체에서 활동했던 사람들을 중심으로 선발하고 있는 것이 주민자치회 운영의 문제점”이라고 지적하고 구청장의 의견을 물었다.
끝으로 “지방자치단체의 현금성 복지사업이 2017년보다 2018년이 117개 늘었고 2018년보다 2019년이 136개나 늘어 2년 동안 253개나 늘었으며 금액도 1조 1천769억원이라고 한다”면서 “현금복지는 각 지방자치단체의 정책개발 고민을 가로막는 장애가 되기도 할 것이며 무엇보다 한번 도입되면 없애기 어려운 정책일 것”이라며 대책에 대해 답변을 촉구했다.
▲ 이영숙 의원(창1·4·5동)
이영숙 의원은 “도봉구의 최근 3년간 수의계약 현황을 살펴보았더니 전체계약건수 대비 1인 수의 계약비율이 2017년 84%, 2018년 87%, 2019년 11월말 85%이고, 1인수의 계약액도 2017년 142억, 2018년 177억, 2019년 11월말 현재 250억으로 매년 증가추세다. 또한 동일업체와 연5회 이상 수의계약을 한 현황을 살펴봤더니 3년 평균 31개 업체에 계약건수 230건으로 매년 평균 32억원. 도봉구청 홈페이지에 공개된 수의계약 현황을 살펴보니 어느 특정업체는 올 한해만 25건의 계약을 체결하기도 했다. 또 여성기업의 경우에 5천만원까지 1인 수의계약을 할 수 있다는 규정을 악용해 대표자명만 여성으로 해서 수의계약을 하거나, 한 가족이 부인, 딸 2~3개의 사업자등록을 한 후, 업체명만 달리해 여러 건의 수의계약을 한 정황 등 1인 수의계약 허용 규정을 악용한 사례도 눈에 띄었다”고 말하고 감사과는 이런 문제에 대해 철저히 감사할 것을 요청하고 “계약이 투명해야 행정이 투명하다”고 강조하고 “관행이라는 이름으로 잘못된 답습을 계속하다가는 부조리에 연루되는 공무원들이 생길 수 있다”면서 개선방법을 물었다.
이어 “도봉구는 육아종합지원센터와 건강가정다문화지원센터 그리고 교육지원과에서 부모교육을 하고 있지만 각각 산발적으로 이뤄지고 있는 것이 현실”이라며 “적극적인 부모교육이 이루어지기 위해서는 <도봉구 부모교육 지원 조례> 제정을 통해 부모교육에 필요한 사항을 규정하고 모든 구민이 건강한 부모로 성장하고 올바른 부모역할을 실천할 수 있도록 참여의 방법과 지원에 대한 논의도 필요하다”고 주장했다. 또 1993년에 준공해 27년이 된 노후된 건물로써 해가 갈수록 노후화가 진행되어 매년 보수비가 증가하고 있는 구민회관 신축과 관련해 어떤 종합적인 계획을 갖고 있는지 물었다.
이 의원은 “일부 지방의회에서 일어난 공무국외연수 시 발생한 추태는 사회적 지탄을 받는 것이 마땅하다고 생각하지만, 지방의회 전체가 잘못된 것처럼 매도하고, 지방의회 공무국외연수 폐지론과 무조건적인 반대는 올바르지 않다”며 “우리 도봉구 의회는 최근 행정안전부의 개선안보다 한층 강화된 기준을 적용하고 있으며, 또한 심의위원회에 민간인 참여비율을 높이고, 공무국외연수 계획서 제출 기한도 늘리는 등 내실 있는 공무국외연수를 위해 노력을 기울이고 있다”고 말하고 지방의회 공무국외연수시 집행부 관련 부서 공무원과 공동으로 기획해 함께 가는 방안을 제안하고 집행부의 의견을 물었다.
이 의원은 마지막으로 “50여명의 장애인들의 일터인 굿윌스토어와 장애인보호작업시설이 있는 가설건축물 마들로 664-17부지에 대해 어떤 추진계획을 갖고 있는지?” 질의했다.
▲ 강철웅 의원(창1·4·5동)
강철웅 의원은 “도봉구에서 관리 운영되고 있는 행정재산의 상당수는 관련법에서 지정하고 있는 방법을 적용하지 않고 임의의 방법으로 관리 운영되고 있으며, 일부 공공용재산은 법의 근거도 없이 임의적으로 민간에 무상 사용하도록 제공되고 있기도 하다”며 “무상으로 민간에 제공하고 있는 일부 공공용재산은 ‘공유재산 및 물품관리법’ 등에서 규정한 사용료 감면 규정에 전혀 해당되지 않으며, 공공용재산의 무상제공을 규정하는 관련 법 규정도 전무한 상태”라고 지적하고 관련규정도 마련되지 않고, 법의 허용범위도 벗어난 공공재산의 무상제공에 대한 사유와 대책은 무엇인지 묻고 “도봉구에서 무상으로 사용허가를 내준 공공용재산 중 ‘계약서’를 작성한 사례는 없어 보인다. 그 사유가 무엇이며, 향후 어떤 대책을 가지고 있는지?”물었다.
강 의원은 “창4동구립어린이집은 2002년 설립되어 창4동 지역의 영유아의 보육을 18년째 책임지고 있는 국공립 보육시설이다. 정책적 판단으로 조성했던 대규모 구립어린이집은 조정되어야 하며 2,3년의 시간을 두고 정책적 정원 조정의 계획을 세워야 한다”고 말하고 구청장의 견해와 구체적인 계획을 물었다.
또 지역내 저소득 위기 가정 등의 사례관리를 위한 통합사례관리사의 업무 과중으로 인한 사례관리의 부실 우려에 대해 “현재 도봉구의 사례관리 시스템은 비효율적으로 한쪽으로 비대하게 업무가 과중되는 현상을 나타내고 있어 대상자 사례관리의 부실이 심히 우려되고 있다”면서 통합사례관리사의 과중한 업무집중 문제 해결을 위한 대책을 물었다.
▲ 김기순 의원(쌍문1·3동, 창2·3동)
김기순 의원은 “현재 쌍문 1동에서 쌍문역 방향과 창동문화체육센터간 운행 중인 셔틀버스 3개 노선을 4개 노선으로 늘려서, 쌍문1동, 쌍문3동(쌍문역)경유, 창2동, 창3동등 4개동을 연결 운행할 수 있도록 셔틀버스 운행계획을 변경하든지, 마을버스노선(청록운수 3번 꽃동네 종점)을 숭미파출소에서 좌회전 후 소피아호텔 앞에서 우회전하여, 쌍문역은 마을버스가 2개 전철역을 경유할 수 없는 관계로 우이 3교 마을버스정류장(정차) 후 수유역 방향으로 우회해서 갈 수 있도록 노선을 변경하게 되면, 쌍문1동 주민들과 덕성여자대학교 학생들이 언제나 편리하게 쌍문역과 창동문화체육센터를 이용할 수 있도록 접근성이 용이하게 개선될 것”이라며 오랜 주민의 숙원사업인 쌍문1동 해당구간의 교통문제해결을 위해, 노선 연장을 포함한 구청장의 구체적인 계획을 답변을 해 달라고 했다.
또 “2017년 11월부터 추진해온 도시재생활성화사업을 위한 전 단계인 희망지사업 쌍문1동 485번지 일대?141,370㎡(42,840평)부지가 11월 10일 공모사업대상지로 선정되지 않았다”고 설명하고 그동안 희망지사업과 관련하여 애써 오신 효자마을기획단이 추진동력을 잃지 않고 다시 일어설 수 있도록 희망지사업 선정과 도시재생활성화사업이 성공적으로 실현될 수 있도록 구체적인 계획을 제시해 달라고 했다.
김기순 의원은 “최근 쌍문1동 공공복합청사 건립계획이 백지화 되면서 주민들의 민원이 발생하고 있다. 문제는 내용년수 30년이 경과하지 않았다는 것이며, 건축물 안전등급이 ‘D’이하에 못 미친다는 것으로 이러한 결과는 처음부터 예측 가능한 일이었을 것으로 생각되며, 사전 검토 없이 건립계획을 발표하고 추진했다면 중대한 시행착오다”고 말하고 구청장은 주민과의 약속인 만큼 쌍문1동 공공복합청사 건립을 어떻게 추진할 것인지 구체적으로 밝혀달라고 했다.
김 의원은 마지막으로 도봉우체국진입 비보호 좌회전표시 및 U턴 표시 설치에 대해 “해당부서에서는 관련 부서 간 업무협조를 통해 도봉우체국 방향으로 민원차량이 진입 할 수 있도록 비보호 좌회전 표시나 U턴 표시 설치를 적극 검토하여 구체적인 실행계획을 제시해 달라”고 말했다.
▲ 강신만 의원(방학 1·2동)
강신만 의원은 “방학남부역과 북부역은 고가 높이가 2미터이지만 홈플러스 뒤편 고가 높이는 1.8미터로 사고가 잦다”며 “이 부분을 관계부처와 협의해서 사고 없는 철도고가를 만들어 달라”고 주문했다. 이어 “도봉구 직원들이 내부청렴도에서 7년째 최하위를 면하지 못하고 있다”고 지적하고 “감사담당관은 매년 청렴도 향상을 위해서 종합대책 수립하여 청렴도 최우수기관의 명예를 반드시 되찾겠다고 했지만 올해 또 최하위를 면하지 못했다”며 말뿐인 도봉구의 청렴도 도봉구의 종합 대책은 믿을 수가 없다고 질타했다.
강 의원은 또 업무다이어트에 대해 “의회에도 다이어트를 해야 된다”면서 “과거 고 이성희 의장이 서울시회장, 더 나아가 전국 사무총장까지 하시면서 업무가 과중되다 보니 비서실장 제도를 도입을 해서 활용을 했지만 지금의 상황은 비서실장 제도가 아무런 의미가 없다”며 시정해 달라고 했다.
▲ 고금숙 의원(쌍문2·4, 방학3동)
고금숙 의원은 “공공기간 부패에 관한 조사 평가에 도봉구는 2013년부터 7년 연속 하위등급인 5등급을 받은 것에 대해 이동진 구청장은 평가결과 하위등급에 대하여 어느 해에는 강성 노조 때문이라고 답하기도 하고, 언젠가는 간부들의 업무추진비 사용이 문제라고도 하고, 어떤 해는 직원의 업무량이 많아서 낮게 평가 받는다고 말했다”고 밝히고 “부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 제27조에 부패방지를 위한 컨설팅 등 필요한 지원을 할 수 있다는 근거가 있는데, 연속적으로 꼴찌를 하는 구에 권익위에서 컨설팅을 지원받은 적이 있는지? 청렴에 대한 그간에 추진해 온 내용 중 국민권익위에 좋은 점수를 받기 위해 추진하거나 국민권익위가 하라고 해서 한 것이 있는지? 도봉구 6급 모 팀장의 행정소송에서 패소 이후 위법한 판결에 대하여 감사담당관을 통해 해당부서 감사를 지시한 적이 있는지와 없다면 왜 지시하지 않았는지 답변을 요구하고 내부평가가 좋지 않은 이유를 직원들은 다 알고 있는데, 청장님과 측근들만 모르고 있는 것 같다”며 동법 제27조의 3에 평가결과는 공개하도록 되어 있지만 여태 한 번도 공개를 하지 않았는데 그 이유와 앞으로 공개할 계획이 있는지 답변을 요구했다.
또 “임기제공무원이 수행하는 업무가 적정한지에 대한 진단이 필요하며, 장기적으로 시간선택제 임기제 공무원은 축소해 가는 것이 바람직하다”고 말하고 “전체 조직에 대한 냉철한 조직진단을 통해 일반직 공무원을 적재적소에 재배치하여 시간선택제 임기제공무원은 현 시점에서 동결하고 점차 줄여가는 방안을 모색해 줄 것”을 요구하고 근무평가도 지금처럼 온정주의로 평가되지 않도록 다면평가를 도입하는 방안을 제안했다.
고 의원은 “공무원들이 근무하는 공간은 누구나 공평하고 규정에 맞아야 한다”며 “구청장을 보좌하는 정책특보는 6층에 전용사무공간을 사용하고 있는데도 8층 소통협력실에 별도의 책상을 사용하고 있는 것은 작은 일이라고 생각할지 모르나 힘없는 직원들의 눈에는 특권이고 불평등한 조직으로 보인다는 사실을 깨닫고 즉시 시정할 것”을 요구했다.
이어 “공공시설 중장기 활용방안에 대해 현재의 도봉구에서 건립하여 운영 중인 시설의 활용실태에 대한 조사 및 미래의 도봉구민에 필요한 시설이 무엇인지에 대한 장기계획을 마련할 필요가 있다”며 구청장의 의견을 물었다. 고 의원은 마지막으로 “방학동 지역주민들의 오래된 숙원사업 중 하나인 방학로 도로 및 보도 확장은 서울시 차원에서 방학로 확장공사가 몇 년 전부터 계획된 것으로 알고 있는데, 구체적인 사업시행 계획이 있다면 언제이며 계획에 없다면 방학로 도로 확장 문제를 어떻게 해결해 나갈 것인지 물었다.
▲ 이은림 의원(도봉1·2동)
이은림 의원은 “도봉구는 2019년부터‘고용감찰관제’는 현재 5명을 위촉해 추진하고 있다. 감찰관 위촉자중 한분은 ○○시민회 소속이다. ○○시민회는 도봉구의 창동역 하부 공간 무상으로 임대료도 없이 너른마루 카페를 자치마을과 민간 위탁 운영수탁 받은 곳이다. 자치마을과와 이해관계가 있는데 투명한 감시자의 역할이 가능 하겠는가?”를 묻고 “도봉구에서는 행정 감시자의 역할을 하는 옴부즈만 위촉 때도 시민단체에서 추천받은 사람 중에는 너른마루 카페를 수탁운영하는 ○○시민회의 소속으로 도봉구와 이 관계가 있는 자가 포함되어 결국 상임위 부동의 되었다”고 말하고 도봉구의 사무의 민간위탁 수탁자가 투명성을 확보해야하는 고용감찰관으로써의 역할을 할 수 있는 적절한 위촉이었는지 답변을 요구했다.
또 “도봉동 624-105번지외 10필지는 도원초등학교 학교용지로 이동진 구청장은 이부지가 유아 및 어린이들을 위한 체험과 지원교육시설로 건립되도록 서울시 교육청과 협의 추진하겠다고 하였는데. 2015년 이후 아무런 소식이 없다”고 밝히고 “인근 도봉2동은 625번지는 장기간 재개발 정비구역으로 지정됐다가 해제돼 빈집이 다수 발생된 저층 주거지역이 있다. 이에 도봉2동이 국토교통부 도시재생 뉴딜사업 대상지로 선정되어 생활기반시설의 정비와 주민공동이용시설 설치를 주요 내용으로 사업이 진행 중에 있다. 구청은 성공적인 도시재생사업이 될 수 있도록 적극 지원할 것이라고 하였는데 도원초등학교 부지도 계획도 함께 진행이 되고 있는지?”물었다.
이 의원은 끝으로 “성대야구장 부지는 도시계획상 자연녹지지역과 학교시설로 결정되어 있는 유휴 가용지를 개발할 수 있도록 용도지역 상향 및 도시계획시설 폐지를 통해서 우리구의 적합한 공공시설을 기부채납 받는 방식인 도시계획변경 사전협상제도로 추진되고 있다. 종합병원 유치는 오래 전부터 많은 주민들이 요구해온 사안이지만 종합병원 유치의 용역결과 타당성 낮음을 받았다. 인근 의정부에 을지병원의 건립으로 인한 구민의 피해를 최소화 하고자 이후 구청장은 2017년에 체육시설, 문화예술교육센터 및 주민센터 등 공공시설을 포함한 사업 진행 하겠다고 했다”며 현재 진행사항을 물었다.
▲ 이길연 의원(더불어민주당 비례대표)
이길연 의원은 도봉구 출산정책에 대해 “2017년 통계청의 출산율을 살펴보면, 성동구가 0.97, 구로구가 0.94, 노원구가 0.93 등으로 출산율이 0.9를 겨우 넘었고, 종로구가 0.64, 관악구가 0.66, 강남구가 0.70으로 가장 낮은 출산율을 나타냈다. 그 중에 도봉구의 출산율은 0.83으로 25개 자치구 중 열한 번째로 낮은 수치를 보였다”며 “이렇게 어려운 시기일수록 도봉구는 출산지원정책을 더욱 강화해야 한다고 강조하고 현재 도봉구는 영아의 출생일을 기준으로 3개월 이상 도봉구에 주민등록을 두고 자녀를 출산한 영아의 부모에게 출산축하금을 지원하고 있다. 기존에 둘째아이부터 30만원, 셋째아이는 50만원, 넷째아이는 100만원을 지원하고 있었고, 2019년 7월부터 첫째아이도 10만원을 출산 축하금으로 지급하고 있다. 2019년 도봉구 월별 출산축하금 현황을 살펴보면, 올해 7월부터 첫째아이 출산지원금을 지급하기 시작하면서 올해 6월에 출산축하금 지원 아동수가 50명, 7월은 51명에서 8월부터 92명, 9월에는 113명, 10월에는 129명으로 출산축하금 지원 아동수가 2배 이상 늘었다. 즉 첫째아이에 대한 출산지정책의 수혜 가정이 늘고 있다. 도봉구만의 출산장려 정책을 만들 필요가 있다”고 말하고 도봉구의 출산 정책에 대해서 더욱 관심을 가지고 적극적인 정책을 펼쳐 달라고 했다.
이길연 의원은 또 “시대적 흐름에 따라 도봉구도 도서관이 늘어나고 있지만 도봉구의 도서관 건립도 지역 안배를 고려해야 한다”며 “창2동과 창3동은 창림초등학교, 신창초등학교, 신화초등학교 등 쌍문동처럼 학교도 많으며, 게다가 창2동의 인구는 현재 약 3만명(3만7백34명)을 넘어 도봉구에서 제일 인구가 많은 곳이지만 아직까지 이 지역의 도서관 설립의 움직임은 보이지 않고 있어 안타깝다. 창2동과 창3동 지역에도 도서관 건립이 필요한 때”라며 도서관 건립에 적극적인 검토를 당부했다.
▲ 조미애 의원(자유한국당 비례대표)
조미애 의원은 “아동친화도시 부르짖는 도봉구에 영유아부터 초등학생까지 연령, 특성, 취향에 따라 다채롭게 즐길 수 있는 테마가 있는 그런 공공형 실내 놀이터가 필요하다”고 말하고 “최근 들어 실내놀이터를 도입·확충하고 있는 등 실내놀이터가 실외놀이터의 대안으로 떠오르고 있다. 적자인 둘리뮤지엄 공간을 공공형 둘리테마 실내놀이터로 탈바꿈하여 운영하는 것”을 제안하고 “도봉구 어린이집 원아들과 초등학생이 마음놓고 이용하는 놀이공간으로, 테마가 있는 최고로 차별화된 공공형 실내놀이터가 도봉구에 조성되기를 기대해 본다”고 했다.
이어 “아동친화도시 도봉구에 공공형 장애아동 실내놀이터도 절실히 필요하다”며 “여타 놀이터와 다르게 장애유형에 따른 놀이시설 구성 즉 맞춤형 체험 또는 오감 놀이를 지향하는 그런 시설이여야 한다”고 제안하고 공공형 장애아동 실내놀이터 조성에 대해서 심도 있는 답변을 요구했다.
조미애 의원은 또 “장애인의 교통 불편해소와 권익보호와 이동편의를 위해 관공서, 공용주차장, 등과 같은 생활밀집지역에 CCTV를 설치해야 한다”고 주장하고 “장애인을 태우지 않은 채 운전자 홀로 주차하고 있는 과정을 사진이 아닌 동영상으로 촬영해 신고해야 과태료를 부과할 수 있는게 현실”이라며 장애인전용주차구역 CCTV 설치에 대해 답변을 요구했다.
조 의원은 끝으로 “도봉동 362-4 서울물류 개발제한구역 내에서 행한 위법행위에 대하여 자진철거 및 원상복구토록 계고를 하였으나, 현재까지 원상복구 되지 않아 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 제30조의2에 의거 개발제한구역 이행강제금 을 부과하고 있다”고 말하고 “도봉동 부지에 불법으로 15년 이상 운영되고 있는 서울물류에 대해 어떤 조치를 할 것인지? 한국철도시설공단과 긴급협의를 통해 강제철거든 자진철거든 문제 해결 방법을 요구했다.
▲ 이경숙 의원(창 1·4·5동)
이경숙 의원은 먼저 “도봉구는 향후 5년 이내 도봉구 공동주택 84%(127개 공동주택) 건축한지 20년이 되고 30년 이상 공동주택41%(62개)로 도봉구공동주택은 빠르게 노후화 되고 있다”고 말하고 도봉구의 공동주택 노후화의 종합적 대책을 묻고 소규모 공동주택안전관리에 장기수선 충당금 항목을 추가하여 문제를 개선하고 갈등을 줄이는 현실적 혜택이 되도록 검토하여 개정해 달라고 제안했다.
또 “동부간선도로 지하화공사와 관련, 도봉구는 서울시 추진과 별개로 도봉, 노원 의정부 일대를 포함한 동북권 교통영양평가에 대한 전체적 조사를 위한 자료수집용 용역을 강력 추진해야 할 것”을 촉구하고 향후 우리구의 대책을 물었다.
이경숙 의원은 이어 “방학동 노인복지센터수탁에 대해 심사를 통해 재수탁한 법인과 지금까지 수탁체결을 하지 않고 시설장 대행체제로 하는지?” 묻고 방학동 노인센터의 수탁한 법인에게 시설장 자격요건은 엄격하면서 사회복지사 자격증도 없는 구청장을 그룹홈 시설장으로 바꾸게 된 과정도 밝혀 달라고 했다.
이 의원은 “둘리뮤지움 위탁기관는 송석교육 문화재단이 2020년 12월까지를 변경하여 수탁해지요청을 올해 8월 30일로 접수되었는데 약속된 기간 중 해지를 통고했으며 해지에 따른 불이익은 규정이 없어 어떠한 조치도 할 수 없는 불리한 계약방식을 이었다고 본다. 앞으로 수탁기관 계약 시는 계약기간 중도에 해지의 경우 불이익 조항을 반영해야 된다고 본다”며 “현재 둘리뮤지움 위탁운영에 문제는 무엇이며 인수인계까지 나태한 현송석재단의 운영은 정상적으로 운영 되고 있는지 행정도 잘 관리해야한다”고 했다.
이 의원은 끝으로 “전국 609개 공공기관 대상으로 펑가하는 외부청렴도. 공직자가 평가하는 내부청렴도, 전문가 정책관련자가 평가하는 정책고객평가에서 여전히 도봉구는 7년 연속 종합청렴도 5등급 최하위”라며 “7년 연속 청렴도 최하위로 지금까지 반복되는 행정 무엇이 문제인지 왜 개선이 안 되는지? 이동진 구청장은 이 문제에 대해 행정적으로 어떤 책임이 있는지? 누구에게 있는지? 어떻게 책임을 질 것인지?” 밝혀달라고 주문했다.